Как мы отбились от штрафа по 3.18.1 КоАП Москвы (образец объяснений, протокол, постановление)

24 апреляПротоколов за «нарушение самоизоляции» уже выписано столько, что даже как-то неприлично.

Но протокол это ещё не штраф.С разрешения героя этой истории приведу пример того, как ему удалось добиться прекращения производства по делу за отсутствием состава правонарушения и избежать штрафа по статье 3.18.1 КоАП г. Москвы.Ссылка на Образец объяснений будет в конце заметки.Итак, 16 апреля от одного из читателей я получил вот такой протокол об административном правонарушении. Перспектива быть оштрафованным на 4000 рублей нашего Героя не очень радовала.

Рассмотрение дела было назначено на 24 апреля. Потому было решено подготовится и представить объяснения.Рассматриваются дела об административных правонарушениях по ст.

3.18.1 КоАП Москвы, кстати, не судами, а Объединением Административно-Технических Инспекций города Москвы (ОАТИ).В протоколе отчетливо видно, что составившему его сотруднику полиции было очень непросто разглядеть правонарушение в том, за что он выписывал протокол. Но план есть план, поэтому шаблонные протоколы выписывают пачками, заменяя в них только данные «правонарушителей».От себя добавлю, что похожих протоколов за прошедшую неделю мне удалось увидеть много.

И почти все эти протоколы шаблонные; приводятся выдержки из Указа мэра Москвы, статьи из Закона, но не расписывается конкретное нарушение конкретного лица, в отношении которого составлен протокол.Поэтому не стоит ругать сотрудников полиции за эти протоколы, ведь они сами, составляя протоколы, не понимали за что именно эти протоколы выписываются. План и ничего личного.Наш герой при составлении протокола не написал «вину признаю», не написал «раскаиваюсь», и даже «прости, барин, холопа глупого, не наказывай строго» тоже не написал.

Вместо чистосердечного признания он на отдельном бланке приложил к протоколу свои краткие объяснения.Кстати, хороший пример для тех, кто интересуется «как избежать штрафа?». Вот вам совет: Не признавайтесь в том, чего не совершали. С начала апреля уже накопилось приличное число постановлений, например, по ст.

6.3 КоАП РФ, где люди чистосердечно признались, суды без зазрений выписали штрафы, а теперь выяснилось, что эти штрафы незаконные (!!!)Фраза «вину признаю, прошу рассмотреть в моё отсутствие» в протоколе приводит к бездумно вынесенным постановлениям, и может привести к разжижению мозга у судей. Не признавайтесь в том, чего не совершали, пожалуйста!Так как вину наш герой не признал, было решено к рассмотрению дела в ОАТИ г.

Москвы подготовить подробные объяснения, подтверждающие отсутствие как события, так и состава административного правонарушения.По ссылке можете скачать (в конце заметки ссылку продублирую)Скачивайте, пользуйтесь, если в отношении вас тоже составили подобный протокол об административном правонарушении.В назначенный день и час, а если быть точным, то за час до назначенного часа, наш герой уже был у дверей ОАТИ г. Москвы, где рассматриваются дела по ст. 3.18.1 КоАП Москвы.И что, вы думаете, встретил там наш герой?

А вот это вот объявление он там встретил.Да, классика: орган по рассмотрению дел об административных правонарушениях не пускает к себе тех, в отношении кого он рассматривает дела.

Очередное доказательство незаурядных организаторских способностей московских властей.В общем, вызванные в ОАТИ г. Москвы для рассмотрения дел люди стоят на улице.

Внутрь здания их не пускают. А рассмотрение дела происходит вот так:Вышла женщина, я ей все изложил.

Она посмотрела паспорт. Ушла. Вернулась. Отдала протокол. Забрала объяснение. Жду. Не знаю что. Тетя очень возмущалась что ей пришлось мне ручку давать.И этот цирк на юридическом языке московские власти называют

«рассмотрением дела об административном правонарушении»

.

Господа, это цирк, а не рассмотрение дела, чтобы вы понимали.

Это цирк, если не сказать » πz*@ц!»Минут через 40 та же тётя вышла и отдала нашему герою постановление»Прекратить производство по делу об административном правонарушении. в связи с отсутствием состава административного правонарушения»Постановление, как и протокол, не мотивированно. Ну, не расписываются там подробно мотивы, по которым ОАТИ Москвы пришло к выводу об отсутствии состава правонарушения.Впрочем, для такой статьи как 3.18.1 более мотивированного протокола и постановления представить сложно.

Если сами московские депутаты не поняли, чего они приняли, то всем остальным людям глубочайший смысл этой абсурдной статьи московского КоАП познать тем более не под силу.***Повторяю ссылку наПользуйтесь. Эти объяснения вряд ли можно назвать универсальными; под каждый конкретный случай и объяснения свои нужны (но проще лишнее удалить, чем с чистого листа писать). И да, соглашусь, что лишнего в этих объяснениях оказалось довольно много (но я честно старался сдерживать себя).***В комментариях к заметке «» некоторые читатели писали, будто я какую-то неподтвержденную чушь написал, и просили подтверждения.

Постановление по делу привел.

Кому не достаточно, может почитать

«по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-№ 1»

. ***Герою этой истории я очень признателен, как и многим, кто не согласен с абсурдными штрафами без нарушений.